Archivo de la categoría: Poker online

¿Y a nosotros en qué nos afecta?

Como todos os habréis enterado, el FBI ha bloqueado a tres de los mayores proveedores de poker por Internet. PokerStars, FullTiltPoker y AbsolutePoker/UltimateBet han perdido el control de sus dominios en Internet, requisados por el FBI, y tengan que cerrar el acceso a los estadounidenses al juego con dinero.

Esto supondrá para estas salas una disminución de las mesas disponibles para los españoles, pero no creo que sea nada grave. Respecto al número de mesas y jugadores disponibles, no va a haber mucha diferencia, ya que PokerStars y FullTilt son más grandes en número de jugadores de fuera de EEUU que iPoker o Party tercera y cuarta del mundo sin aceptar jugadores de EEUU.

Otra cosa que podría suceder es que cierren defínitivamente estas salas. Hace tiempo que me lo olía y creo que al final las salas que no respetaron la UIGEA pagarían. Por mucho lobby que hagan para que salga una legislación que les deje operar y aunque se asocien a empresas reconocidas, la administración USA no suele perdonar muchas cosas y estar saltandose una ley, y según parece, engañando a bancos para poder trabajar, van a pagarlo. Lo primero con los 3 millardos de dólares que les piden, y después veremos si los cabecillas de la operación no pasan una temporada «a la sombra.»

Si las salas cerrasen, pues nada, a cambiarse y jugar en otra, pero aquellos que decían que tener el dinero en PokerStars era más seguro que tenerlo en Neteller, supongo que habrán recapacitado y no tendrán más que lo necesario en estas salas. Siempre será más seguro tener el dinero en una sala que cotice en bolsa que en una empresa de no se sabe muy bien quién.

Los que estarán ahora más preocupados serán aquellos que se habían planeado hacer Supernova Elite, Black Card o Diamond Elite, que ahora no saben si durarán las salas lo suficiente para conseguir el objetivo y cobrar los beneficios.

También veamos que pasa con la final del EPT en Madrid, no creo que le pase nada porque PokerStars es suficientemente grande en Europa para llevarla a cabo y tendrá fondos disponibles de sobra, pero esperemos a ver que pasas con los SNE de EEUU y los jugadores de allí que quieran venir a jugarlo, ¿podrá pagarselo PS?

Por último, las WSOP, sin los clasificados de PS  y FTP que eran las salas que más jugadores llevaban, pueden pegar un bajón, pero creo que el resto de las salas, llevarán a más jugadores europeos, pues no creo que las tres salas intervenidas estén en situación muy agradable este verano.

Resumen para los españoles:
FTP y PS tienen licencia en varios países europeos, por lo que no harán nada raro con la pasta de los españoles. Así que, aunque probablemente los tiempos de cobro sean más largos que lo habitual, no habrá problema para recuperar los fondos. Otra cosa sería si empiezan a detener a los directivos a mansalva o deciden tirar por la calle de enmedio. De todas formas, a pesar de la seguridad, yo no tendría mucho dinero en las salas. Lo justo para jugar y ya.

Bajará el número de jugadores, pero si alguien juega en Ipoker o Party, van a tener más mesas.

Los niveles VIP anuales van a ser más complicados, pero sobre todo porque en junio hay opciones de que el mercado español se cierre hasta fin de año para todas las salas que quieran licencia.

 

Habrá que estar atento a como se desarrolla el tema y no hacer mucho caso de apocalipsis y fines del mundo.

 

El Departamento de Justicia de EEUU se mueve, el poker online tiembla

Parece ser que hoy viernes el Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha acusado a PokerStars, Full Tilt Poker y Ultimate Bet (Cereus) de juego ilegal, lavado de dinero y fraude bancario.
Según parece organizaron una trama para procesar los pagos junto a pequeños bancos Estadounidenses que estaban en problemas. Además, engañaron a bancos inventandose empresas para procesar los pagos.
A las tres empresas se les pide una multa de 3 millardos de dólares (tres mil millones). Se han dictado órdenes de arresto contra directivos de las tres compañías así como contra los individuos que ayudaron a montar la trama.

En estos momentos la web de absolutepoker y ultimatebet están cerrada, y parece que las siguientes son las dos grandes salas.

No va a ser un fin de semana tranquilo para el poker online.

 

Actualización 21:40
Parece ser que todos los dominios de PokerStars, FullTilt y AB/UB están bloquedos. No se si en Europa redireccionarán a otro sitio, pero creo que al final del día se habrán propagado los DNS y no veremos las webs de las tres grandes.

Actualización 22:00
También se está bloqueando el acceso al juego por dinero a los estadounidenses en las salas mencionadas.

EPT en Madrid, 888 en GCCB y más

La noticia más importante de lo que llevamos de año es la celebración del EPT en Madrid. EL Casino de Torrelodones, por fin, organizará un evento importante de categoría mundial. Después de celebrarse seis años seguidos en Montecarlo han tenido que moverse de allí y parece ser que Madrid es el destino, no sabemos si el primero de la lista o el único posible para este año.

A pesar de los inconvenientes para el jugador que tiene el casino, sobre todo el aislamiento, no hay hotel cerca y no se puede hacer otra cosa que estar en el casino cuando te eliminan de un evento; las excelentes instalaciones y la dedicación que pondrá todo el personal hará del evento un éxito. El problema de espacio para el poker que tiene el casino, la sala Mandalay donde habitualmente se celebran los torneos más importantes no tiene capacidad para el EPT y la «poker room» es mucho más pequeña, se solventará al vaciar la sala francesa y celebrar allí el evento.
También se supone que como en todas las finales el equipo completo de TK vendrá a llevar el evento, quedándose el casino con la gestión de las mesas de «cash». Así que, más tarde de lo habitual estaremos todos en el casino para ver si podemos superar los 935 participantes que se juntaron hace dos años o los 848 del año pasado.

 

En el GCCB se celebró este fin de semana pasado la primera parada de las tres que se han programado junto a 888. En el evento aparecieron varios jugadores que demuestra que los torneos son más diversión que trabajo. La oportunidad de pasar unos días de descanso y además jugar un torneo, si es barato mejor, hizo que estuvieran por allí aparte de varios jugadores de Barcelona, gente de casi toda la península y los 122 que finalmente se sentaron dejaron a Josep Font como ganador tras pactar en el mano a mano con Antonio Pulido. Aparte de estos dos no voy a decir más nombres, pero para el mes que viene se espera que muchos de ellos repitan así que id reservando con tiempo si no queréis quedaros fuera.

Y en los eventos importantes, esta noche Carlos Mortensen intentará llevarse su cuarto título del WPT, en la que es su quinta mesa final. Si se lo lleva, se quedaría en solitario con 4 triunfos como el mejor del circuito, dejando en segunda posición a Gus Hansen, además de ponerse en quinta posición del ranking histórico de ganancias.
Mucha suerte.

Y tampoco me quiero olvidar del PokerProMasters, del que después de la primera y segunda ronda de polémica, la selección y las votaciones, aun nos queda otra la fase de grupos, donde los Alemania-Austria del mundial del 82 estarán a la orden del día. Veremos, porque con lo largo que es, si no tiene polémicas interesantes perderá atención rápidamente.
¡Ahh! y veremos si las salas dejan a sus pros jugar en bwin. PokerStars, de principio lo ha prohibido, veremos las otras qué hacen.

¿Para quién son buenos los programas VIP?

Cualquier programa VIP que veamos en una sala de póquer se basa en lo mismo, cuanto más rake generes más te devuelven. Ya sea en forma de rakeback directo o puntos que puedes usar para comprar cosas, bonos o, en algunos casos, te dan directamente el dinero en efectivo.

Si pensamos desde el punto de vista de los jugadores ganadores, esto es perfecto, ganan dinero en las mesas y además la sala les premia por jugar mucho y reciben un premio añadido. En cambio, para los jugadores perdedores, el sistema es penoso, no sólo les cuesta un dineral el jugar, sino que además no reciben nada de la casa más que el bono de primer ingreso y alguno que sacan de vez en cuando como promoción.
Para las salas es el modelo perfecto, los jugadores que más rake generan, lo que es más beneficio para la sala, son los que más ventajas tienen. A más ingresos más comisión para que el que la genera. Ganan los dos. ¿O no?

Quizás hay un punto en el que nadie ha profundizado y que llevaba tiempo dándole vueltas y un artículo de Bill Rini me ha hecho volver a darle una vuelta y plasmar mis ideas en esta columna. Según Bill, y yo pienso lo mismo, estos sistemas VIP están basados en los de los casinos, cuanto más le gano a un jugador, más le devuelvo así sigue jugando.

Pero en el póquer el rake no se lo estás ganando al jugador que más juega, la casa lo gana del jugador que más pierde. Veámoslo más a fondo. Una sala de poker online para funcionar necesita tener liquidez en el sentido de dinero en juego en las mesas. Esta liquidez viene de una formula muy sencilla, es el dinero que entra en depósitos más el dinero que entra en promociones de la sala tipo bonos menos el rake generado menos los reintegros de los jugadores. Si eres una sala monstruosa tipo PokerStars o FullTilt, los ingresos que tienes son tan grandes que te permiten hacer cualquier tipo de promoción. Siempre vas a tener entrada de dinero y la liquidez irá creciendo. Pero en una sala de tamaño medio, ya no creo que sea tan interesante hacer promociones dirigidas a los tiburones. Éstos te restan liquidez al sacar sus ganancias y además les das una parte de tu beneficio por lo que tienes menos capital para invertir en conseguir nuevos jugadores que ingresen y hagan crecer la liquidez.  Así, poco a poco los niveles «profesionales» van disminuyendo a pesar de los esfuerzos que haces para mantener a los tiburones, son tantos que los pocos peces que entran son esquilmados en pocas manos.

¿Qué ocurriría si una sala decide premiar el aumento de liquidez?
Imaginemos que una sala online de tamaño medio cambia las condiciones de su programa VIP y decide que deja de pagar más por generar más rake y lo hace según la liquidez que aporte el jugador al sistema. En plata, un fish system en vez de un shark system. Al principio, todos los jugadores más habituales protestarían y dejarían de jugar, pues considerarían que la sala se está portando mal con ellos pues piensan que son sus mejores clientes. El número de mesas disponibles bajaría, ya que estos clientes suelen jugar en muchas mesas, y al principio la liquidez descendería de golpe al sacar estos jugadores sus fondos. Pero, por otro lado, los jugadores depositantes aumentarían ya que sus depósitos serían primados con bonos, puntos o cualquier sistema de fidelización. De este modo, la liquidez comenzaría a subir, y se mantendría durante más tiempo ya que los jugadores ganadores serían menos, los perdedores estarían más felices porque les dura más el dinero al haber menos tiburones y ser premiados por ingresar. Finalmente, la cantidad de fishes sería tan grande que los jugadores ganadores volverían a esa sala, aunque no recibieran un duro de rakeback. El dinero disponible para ganar jugando sería grande y bastante fácil.

Creo que en el futuro, según vaya disminuyendo la liquidez en las salas de póquer se llegará a este sistema, ya que el negocio es imposible.

Un ejemplo de por qué la liquidez es lo más importante de una sala es WPEX. Esta sala hace unos años ofreció el 100% de rakeback a los jugadores, pero no triunfó al no tener gente que ingresara, todos los que fueron allí eran ganadores y al no ganar en las mesas marcharon a aguas más pobladas.