Archivos de la categoría Poker online

Engañifa

Según la RAE: 1. f. coloq. Engaño artificioso con apariencia de utilidad.

El gobierno , en su magnanimidad, ha aceptado que se puedan desgravar las pérdidas de juego sobre los beneficios.

Con la legislación actual, parece que se tenían que declarar todas las ganancias y no se podían desgravar las pérdidas. El espíritu de la ley era claro, nadie podía poner en la declaración de la renta que había perdido todo su dinero jugando para no pagar impuestos. Pero a nadie se le ocurría que alguien tenía que declarar todas las veces que había ganado sin descontar la apuesta. Incluso directores de casino creían que las ganancias del juego estaban libres de impuestos.

Pero hete aquí que los jugadores de poker, hasta ahora felices porque ocultaban sus ingresos en Neteller y similares, creyéndolos a salvo del fisco, se encuentran con la regulación el gobierno tiene acceso a todos los movimientos de las salas online. Ya no tenían su dinero a salvo de hacienda.

Cunde el pánico y algunas mentes, entendible conociendo a nuestros gobernantes capaces de cualquier cosa, temían que se aplicase la ley al pie de la letra (inconstitucional totalmente ya que los impuestos no pueden ser confiscatorios) y si ingresabas 100€, jugabas horas y horas sin parar apostando un total de 100.000€ antes de quedarte a cero, te iban a reclamar esos 100.000€.

El miedo a esto hizo que las voces clamaran por una aclaración. Los jugadores llamaban a no jugar hasta que se aclarase el tema. Y finalmente llegó el estado accedió a comunicar que se modificaba la ley permitiendo a los jugadores desgravarse las pérdidas.

Y claro, ahora todos felices. Los jugadores porque podrán descontar las pérdidas. Los jugadores de poker podían jugar tranquilos. Habíamos conseguido lo que queríamos.

Y el gobierno feliz, porque “estos gilipollas” en vez de pedir que no se cobre impuestos al juego como pasa en toda Europa, nos piden que no se aplique una ley que nunca íbamos a poder aplicar ya que es totalmente confiscatoria.

Y nadie ha pedido que el juego, que ya paga tres impuestos, IRPF del dinero ingresado, impuesto del juego sobre los ingresos de las salas e impuesto de sociedades; no pague otro más.

Quién ha conseguido licencia singular de poker

888 Spain

Banegras Unión Acrismatic, dueña de los Casinos del Mediterráneo. Son los casinos de la provincia de Alicante.

Casino Barcelona Interactivo

Cirsa Digital Cirsa. Durante un tiempo “recomendaron” Azartia

Desarrollo online juego regulado Codere. Gran adalid de la lucha contra el juego online.

Digital Distribtion Management Netbet

ElectraWorks Party Gaming

Esgaming Casino Gran Madrid

Eurojuego Star Eurostar Media Group. Ha empezado a hacer concursos en Antena3

G2 Gaming G2 Gtech. Más conocida en España por BossMedia

Golden Park Grupo MGA. Asociado con Stan James

Hillside Bet365

Juego online Titanbet

Ladbrokes Lbapuestas. marca española de Ladbrokes

Luckia Egasa

Ongame

Paf

Premier Megaplex  Mediaset

Prima Networks Microgaming

PT entretenimiento PlayTech, lo mismo que TitanBet

Reel Pokerstars

Sileuta GNUF. Operador de juego online desde 2006

Spread your wings Miapuesta

Suertia Quinielista

Vive la suerte Grupo Orenes

Winga

Es extraño que tanto Comar Inversiones, perteneciente al Grupo Comar, como Casino Ocio Online, del Grupo Nervión no hayan pedido ninguna licencia singular, por lo que parece que su puesta en marcha se va a retrasar.

 

 

 

Tributación de los jugadores

La ley de juego online ha traído a primera línea el tema de la tributación de los jugadores.

Hasta ahora no se tenía en cuenta ya que el que quería declaraba lo que había ganado y el resto se callaba. Ni los casinos pasaban información a la Agencia Tributaria, ni esta la pedían. Incluso había directores de casino que creían que el dinero ganado en los casinos estaba libre de impuestos.
La única preocupación del estado era el blanqueo de capitales y prácticamente han pasado a los casinos la responsabilidad de controlarlo. Son los casinos los que tienen que vigilar y pasar información al estado si sospechan algo raro, pero que alguien gane un dineral, no suponía ningún problema para el casino. ¿Cómo lo quiere usted? ¿Efectivo? Aquí lo tiene.

Lo cierto es que la ley tenía un sólo propósito, que la gente no dijera que se había jugado su dinero en el casino, no se puede demostrar lo contrario, y lo guardase en el colchón. Caballero, aquí vemos que como autónomo ha generado un par de millones de euros, ¿por qué la declaración le sale a devolver? Ah, es que soy ludópata y me lo he jugado todo en el casino. Ok caballero, todo en orden. Y al día siguiente nadie paga impuestos.

Pero la llegada del juego online ha supuesto un problema que parece que no se ha tenido en cuenta a pesar de repetirlo desde hace años.

Creo que el estado debería diferenciar dos tipos de jugadores, profesional y aficionado.

Profesional: Se da usted de alta y me presenta su declaración todos los trimestres como cualquier otro autónomo. Se desgrava usted lo que sea conveniente.

Aficionado: Nos deja usted en paz. Si gana mejor para usted, si pierde, mala suerte. Usted ya ha pagao impuestos del dinero que se juega, y la empresa que ofrece el juego paga impuestos por lo que gana.
Eso sí, si se descubre que es profesional y no declara, estacazo que te crió.

Pero ésto no creo que ocurra. Me extrañaría mucho que creasen la figura de jugador profesional, y más me extrañaría que dejaran a los aficionados apostar sin crujirlos si ganan. No solo por recaudar, sino por proteger el juego público, aquel que sí es libre de impuestos.

Reunión de pastores…

Este lunes se reunen en Barcelona representantes de las principales escuelas españolas (Educa, Strategy e Intelli) y de las webs (Red y 10) con PokerStars para, y cito textualmente lo publicado: ” el fin de obtener la opinón de aquellos a los que la oferta de PokerStars está enfocada, los jugadores”

En la carta se añade un resumen de los puntos a tratar.

No se el motivo real de esta reunión. Probablemente será para comunicar que las comisiones a afiliados y las compensaciones a jugadores VIP serán más más pequeñas de lo que son ahora y explicar por qué. Es decir, convencerles de que las condiciones van a ser mucho peores pero que las acepten de buena cara.

La reunión, realmente,  decidira como se reparte el dinero de los “primos” entre PokerStars, afiliados y jugadores ganadores. Pero teniendo en cuenta que la parte más grande se la lleva PokerStars.

El principal mito, fomentado por salas, afiliados y pros,   es que la sala vive del rake. A más rake, mayor beneficio para la sala. La salas saben que esto no es verdad, pero algunas no lo dicen. Los afiliados y pros, prefieren no saberlo porque se les acaba una parte muy grande del negocio.

Las salas de poker viven de los depósitos. Por cada Euro que se retira del saco del dinero en forma de rake o de retiro de un jugador ganador, la sala tiene que invertir en conseguir nuevos depósitos. Y si los depósitos no son mayores que los pagos, la liquidez irá bajando. Además, el coste de los depósitos cada vez es mayor. Por eso, los mayores presupuestos de márketing van a medios que traen depósitos, TV.

Hasta ahora, en .com, los depósitos de PokerStars eran descomunales, por lo que podía pagar un dineral a los pros para generar rake lo más rápido posible. Además sabía que tarde o temprano, como ocurrió, tendría que salir de EEUU, por lo que tenía que cosechar antes de que le cerraran el grifo. Sin pensar en el futuro.

Una vez que entramos en terrenos regulados, esto ya no es el salvaje oeste. Aparecen problemas.

  • Nuevos Gastos. Hay que montar una oficina en cada país, antes con un representante que negociara publicidad nos bastaba. Y, más importante, hay que pagar impuestos.
  • Nueva competencia. Grupos empresariales locales entran en el negocio. Va a ser más difícil mantener la porción del pastel. Es más complicado negociar la publicidad en los grandes medios.
  • Liquidez nacional. Uno de los grandes atractivos de PokerStars es la cantidad de torneos con premios descomunales que puede ofrecer. Con la liquidez nacional es imposible hacer torneos con millones en premios. Esto da a la competencia la posibilidad de hacer torneos más parecidos a los de PS.
Curiosamente, en la reunión,  no están representados los mejores clientes de PS, aquellos que ingresan y son la fuente para que haya rake y ganadores. 
Pero bueno, tampoco los peces van a las cumbres de la UE sobre pesca.