Archivos de la categoría Legislación

Engañifa

Según la RAE: 1. f. coloq. Engaño artificioso con apariencia de utilidad.

El gobierno , en su magnanimidad, ha aceptado que se puedan desgravar las pérdidas de juego sobre los beneficios.

Con la legislación actual, parece que se tenían que declarar todas las ganancias y no se podían desgravar las pérdidas. El espíritu de la ley era claro, nadie podía poner en la declaración de la renta que había perdido todo su dinero jugando para no pagar impuestos. Pero a nadie se le ocurría que alguien tenía que declarar todas las veces que había ganado sin descontar la apuesta. Incluso directores de casino creían que las ganancias del juego estaban libres de impuestos.

Pero hete aquí que los jugadores de poker, hasta ahora felices porque ocultaban sus ingresos en Neteller y similares, creyéndolos a salvo del fisco, se encuentran con la regulación el gobierno tiene acceso a todos los movimientos de las salas online. Ya no tenían su dinero a salvo de hacienda.

Cunde el pánico y algunas mentes, entendible conociendo a nuestros gobernantes capaces de cualquier cosa, temían que se aplicase la ley al pie de la letra (inconstitucional totalmente ya que los impuestos no pueden ser confiscatorios) y si ingresabas 100€, jugabas horas y horas sin parar apostando un total de 100.000€ antes de quedarte a cero, te iban a reclamar esos 100.000€.

El miedo a esto hizo que las voces clamaran por una aclaración. Los jugadores llamaban a no jugar hasta que se aclarase el tema. Y finalmente llegó el estado accedió a comunicar que se modificaba la ley permitiendo a los jugadores desgravarse las pérdidas.

Y claro, ahora todos felices. Los jugadores porque podrán descontar las pérdidas. Los jugadores de poker podían jugar tranquilos. Habíamos conseguido lo que queríamos.

Y el gobierno feliz, porque “estos gilipollas” en vez de pedir que no se cobre impuestos al juego como pasa en toda Europa, nos piden que no se aplique una ley que nunca íbamos a poder aplicar ya que es totalmente confiscatoria.

Y nadie ha pedido que el juego, que ya paga tres impuestos, IRPF del dinero ingresado, impuesto del juego sobre los ingresos de las salas e impuesto de sociedades; no pague otro más.

Quién ha conseguido licencia singular de poker

888 Spain

Banegras Unión Acrismatic, dueña de los Casinos del Mediterráneo. Son los casinos de la provincia de Alicante.

Casino Barcelona Interactivo

Cirsa Digital Cirsa. Durante un tiempo “recomendaron” Azartia

Desarrollo online juego regulado Codere. Gran adalid de la lucha contra el juego online.

Digital Distribtion Management Netbet

ElectraWorks Party Gaming

Esgaming Casino Gran Madrid

Eurojuego Star Eurostar Media Group. Ha empezado a hacer concursos en Antena3

G2 Gaming G2 Gtech. Más conocida en España por BossMedia

Golden Park Grupo MGA. Asociado con Stan James

Hillside Bet365

Juego online Titanbet

Ladbrokes Lbapuestas. marca española de Ladbrokes

Luckia Egasa

Ongame

Paf

Premier Megaplex  Mediaset

Prima Networks Microgaming

PT entretenimiento PlayTech, lo mismo que TitanBet

Reel Pokerstars

Sileuta GNUF. Operador de juego online desde 2006

Spread your wings Miapuesta

Suertia Quinielista

Vive la suerte Grupo Orenes

Winga

Es extraño que tanto Comar Inversiones, perteneciente al Grupo Comar, como Casino Ocio Online, del Grupo Nervión no hayan pedido ninguna licencia singular, por lo que parece que su puesta en marcha se va a retrasar.

 

 

 

Tributación de los jugadores

La ley de juego online ha traído a primera línea el tema de la tributación de los jugadores.

Hasta ahora no se tenía en cuenta ya que el que quería declaraba lo que había ganado y el resto se callaba. Ni los casinos pasaban información a la Agencia Tributaria, ni esta la pedían. Incluso había directores de casino que creían que el dinero ganado en los casinos estaba libre de impuestos.
La única preocupación del estado era el blanqueo de capitales y prácticamente han pasado a los casinos la responsabilidad de controlarlo. Son los casinos los que tienen que vigilar y pasar información al estado si sospechan algo raro, pero que alguien gane un dineral, no suponía ningún problema para el casino. ¿Cómo lo quiere usted? ¿Efectivo? Aquí lo tiene.

Lo cierto es que la ley tenía un sólo propósito, que la gente no dijera que se había jugado su dinero en el casino, no se puede demostrar lo contrario, y lo guardase en el colchón. Caballero, aquí vemos que como autónomo ha generado un par de millones de euros, ¿por qué la declaración le sale a devolver? Ah, es que soy ludópata y me lo he jugado todo en el casino. Ok caballero, todo en orden. Y al día siguiente nadie paga impuestos.

Pero la llegada del juego online ha supuesto un problema que parece que no se ha tenido en cuenta a pesar de repetirlo desde hace años.

Creo que el estado debería diferenciar dos tipos de jugadores, profesional y aficionado.

Profesional: Se da usted de alta y me presenta su declaración todos los trimestres como cualquier otro autónomo. Se desgrava usted lo que sea conveniente.

Aficionado: Nos deja usted en paz. Si gana mejor para usted, si pierde, mala suerte. Usted ya ha pagao impuestos del dinero que se juega, y la empresa que ofrece el juego paga impuestos por lo que gana.
Eso sí, si se descubre que es profesional y no declara, estacazo que te crió.

Pero ésto no creo que ocurra. Me extrañaría mucho que creasen la figura de jugador profesional, y más me extrañaría que dejaran a los aficionados apostar sin crujirlos si ganan. No solo por recaudar, sino por proteger el juego público, aquel que sí es libre de impuestos.

Liquidez española. ¿A quien beneficia?

Perjudica:

Jugadores profesionales
Los jugadores profesionales tendrán que emigrar, no se van a encontrar sit&go hiperturbo de 100€ o 200€; no va a haber mesas suficientes de NL200 o NL400 para mantener a los profesionales españoles, así que o emigran, o bajan de nivel, o consiguen que se abra la liquidez.

Afiliados
Los afiliados, sin duda, son los mayores perjudicados con la limitación de liquidez.  Entre ellos, las escuelas son las que más sufrirán, tienen demasiados jugadores extrayendo liquidez del sistema como para que sean interesantes para el salas que operarán en España.
Y el resto de webs que vive de CPA o comisión bajarán tanto que van a tener que reinventarse. Después de un 25% de impuestos y una guerra en medios no especializados, va a quedar poco dinero para invertir en afiliación tradicional.

Y el rakeback, otro de los atractivos de muchos afiliados, me temo  que desaparecerá prácticamente.

PokerStars
El tamaño gigante de PokerStars, siendo casi la mitad del poker online mundial, queda limitado por la liquidez nacional. El ser el único que puede ofrecer torneos garantizados con millones en premios semanalmente, no es posible al tener que manejar aislados a los jugadores españoles.

Beneficia:

Jugadores recreacionales
Mientras no quieran jugar en niveles estratosféricos, casi la totalidad de jugadores españoles va a tener mesas y torneos a su gusto. Igual que en Francia e Italia, los niveles por debajo de NL100 estarán llenos con mesas de sobra para todo el mundo, así como los torneos de menos de 20€. El jugador ocasional la única diferencia que verá es que no habrá torneos descomunales con miles de personas como ocurre ahora en PokerStars.

Operadores locales
Los operadores locales que quieran invertir e intentar poner en marcha un negocio de poker online en condiciones, se enfrentan en el mismo campo de batalla, no habrá nadie que pueda ofrecer torneos imposibles o promociones inigualables. Si en Francia, Winamax está luchando por el número 1 con PokerStars cara a cara, es porque la segunda no ha podido usar su liquidez internacional para presentar un producto inigualable.
De todas formas no me extrañaría ver a los operadores locales pidiendo liquidez internacional,  dando más ventajas aun a los operadores internacionales.

PokerStars
Da igual lo que pase, el tipo de ley o las limitaciones que se pongan o se quiten, PokerStars saldrá beneficiada. Es la que más dinero y jugadores tiene, por lo que será difícil que no esté destacada en cabeza. Pero para el bien de los jugadores, esperemos que tenga a alguien haciendole competencia.

 

 

Apocalipsis

Leyendo el blog de Laura Guillot, en el que cita varios comentarios de jugadores,  llegamos a la conclusión de que ha llegado el apocalipsis al póquer. ¡El fin del poker online!

Dos cosas son claras. La primera, que se jugará en un nuevo dominio, en el que podrán participar todo el que quiera pero será obligatorio para los residentes en España. La segunda, que Hacienda tendrá acceso a nuestros movimientos monetarios.

La reacción a estos cambios ha sido: nos vamos a quedar sin jugadores y vamos a tener que declarar por cada bote ganado.

Seguir leyendo Apocalipsis