Archivo de la categoría: Legislación

… vienen estos lodos.

 

Comenta Simón en Poquer-red que en las jornadas que se acaban de celebrar en Valencia, vió al sector «desnchufado» derrotado ante el sector online por la posible redacción final de la Ley de Juego. Si, finalmente, la ley no les da ninguna ventaja inicial en una parte muy grande es culpa suya y se lo merecen.
Durante años el sector tradicional, como les gusta llamarse, simplemente han abogado por la prohibición del juego online, cuando estaban en una posición excelente para quedarse con el control del juego online y haber impedido la entrada de estos «ilegales».

Pero que se va a esperar de un sector en el que muchos de sus directivos prácticamente desconocían, hace cinco años, lo que era el juego online. No puedo imaginarme el tiempo que tardarían en estar en la cola del paro los ejecutivos de cualquier empresa de otro sector que tuvieran un desconocimiento semejante de la industria en la que trabajan.

Como se dice vulgarmente, de esos polvos vienen estos lodos, el haber permitido, por negligencia, la entrada de las grandes empresas sin ningún tipo de barrera ha hecho que ahora estén en una posición muy retrasada en esta nueva carrera. Su única defensa es repetir que han pagado muchos impuestos mientras que las empresas online han trabajado en la ilegalidad sin saldar sus cuentas con Hacienda.

Qué hubiera pasado si hace 10 años las empresas de juego hubieran hablado con la administración y les hubieran dicho, «oigan ustedes, hay que regular el juego por medios electrónicos, sobre todo Internet, así que vamos a ver como ampliamos la licencia que tenemos para que podamos ofrecer los mismos juegos que tenemos autorizados en nuestros locales por Internet». Un simple «pagaremos más impuestos» hubiera valido para que se pusieran a trabajar en el asunto las diferentes administraciones al olor de nuevos ingresos. Una vez con la legislación a medida de ellos, los bwin, Pokerstars o Betfair, lo hubieran tenido muy difícil para trabajar en España.

Pistas han ido recibiendo de sobra. En 2004 el casino de Barcelona celebró el primer EPT, patrocinado por PokerStars que en esos momentos no era ni por asomo el monstruo que es ahora. En 2006 la Asociación de Casinos presentó el CEP, con el patrocinio de EuroSuperPoker, que sin tener ni idea y probablemente equivocandome bastante, no era ni es ahora ni del tamaño de cualquiera de los casinos medianos. Eso en su casa, pero en 2005 salió PartyGaming a bolsa con una valoración de casi 7 millardos, lo que probablemente pasó desapercibido en la mayoría de los despachos de este sector tradicional.
Ninguna de estas señales sirvió para que se movilizarán y pidieran una regulación del juego online a sus anchas. Pero todo llega, y ahora, con una crisis tremenda y los casinos, por no hablar de los bingos, vacíos y con unos problemas económicos tremendos se encuentran con una ley que, a no ser que ésta cambie mucho, les pone delante a la competencia, las empresas online, que tienen las arcas llenas y están listas para invertir en serio en España.

La única salida que les veo al sector tradicional es la asociación con las salas online, como acaban de hacer Wynn y PokerStars en Estados Unidos. Así podrán tener presencia en Internet y poder probar el pastel que se está cociendo y parece que dará de comer a mucha gente.

Nueva ley de juego

Los señores que trabajan en el edificio de la foto se reunirán entre finales de mes y principios de marzo para decidir como se legisla el juego, principalmente el online.

Esto ha hecho que los foros de poker, principalmente el de poker-red se ha montado el lío y la gente no sabe muy bien lo que va a pasar.

Tampoco es que al leer la ley se sepa mucho, pero al menos se deja claro que cobrarán el 25% de tasa de juego sobre todo lo que la casa se lleve de póquer, es decir rake y fees de torneos. Además un 5% puede ser añadido por las comunidades autónomas, así que lo más probable es que la tasa sea de un 30%. A esto tienes que añadir el impuesto de sociedades como cualquier otra empresa.

Esta era la mayor preocupación de las salas, y parece que están contentas, y deben de estarlo ya que en los casinos presenciales, según los ingresos anuales, puede llegar al 55%.

Respecto a la cantidad de jugadores, no he visto por ningún lado si se van a cerrar las salas a jugadores españoles, o podrán enlazarlas con los jugadores extranjeros. De todos modos los más preocupados son los «profesionales» o semis, que son los que en realidad menos les preocupan a las salas en estos momentos. Como cierren el mercado a los jugadores españoles, se va a reducir mucho el número de pros de este país, ya que sin una red de la que chupar las salas que ofrecían rakeback no van a poder hacerlo.

Pero lo que es seguro es que la ley está en camino en breve estaremos «protegidos» del juego ilegal. Aunque creo que el que quiera podrá seguir como hasta ahora, conectándose a una sala «ilegal» y jugando allí, excepto si esa sala tiene licencia que tendrá restringido el .com a los españoles.

¿Poker olímpico?

Creo que la ilusión por ver el póquer como un deporte olímpico ha llevado a la gente a interpretar con mucho optimismo el reconocimiento del poker como deporte mental por la Internation Mind Sports Association. Pero creo que las dos ideas más comunicadas son erróneas:

El poker será deporte olímpico
Falso. Una cosa es un deporte reconocido por el COI y otra un deporte olímpico, que sólo son aquellos que se incluyen en los Juegos Olímpicos. En la actualidad hay 33.

El poker será reconocido por el COI como deporte
Me temo que falso de nuevo. Si bien debe de haber alguna relación entre la International Mind Sports Association y el Comité Olímpico Internacional, esta pasa por SportAccord que es la que está reconocida por el COI.  La realidad es que sólo el Ajedrez y el Bridge están reconocidos como deportes por el COI, quedan fuera las Damas y el Go que pertenecen a la IMSA. Además de que muchas de las federaciones asociadas a SportAccord son de deportes no reconocidos por el COI. Esto me lleva a pensar que va a ser difícil que el COI reconozca el póquer.

Estas dos interpretaciones creo que están bastante lejos de la realidad al llevar el error de base: El COI acepta automáticamente lo que la IMS acepte como deporte.

Todo este análisis lo baso en la información sacada de la web del Comité Olímpico Internacional, en la que no aparecen ni el Go ni las Damas como federaciones reconocidas y donde tampoco aparece ninguna referencia a la IMSA. Sí aparece SportAccord como asociado al COI. En la web de SportAccord aparecen como asociadas las federaciones de Aikido, Muaythai o Flying Disc que no están reconocidas por el COI, además de las de bridge y ajedrez, parte de la IMSA, que sí están reconocidos.

Lo cierto es que el reconocimiento de la IMSA, a pesar de la importancia limitada que puede tener, implicará que la Federación Internacinal de Poker será miembro de SportAccord, un paso más cerca del COI y abre un poco de esperanza en la «imposibilidad» del reconocimiento por organismos más importantes internacionalmente.